海岸线文学

手机浏览器扫描二维码访问

第十二章 保管责任的承担（第1页）

一、案件简介

当事人周×建系被告周×萍父亲，两人系父女关系。由于周×建年事

已高，行动不便，基于对周×萍的信任委托周×萍代为管理周×建账户（该

账户主要用于收取周×建名下店面的租金收入）。周×建需要用钱时，均直

接向周×萍支取。每次支取相应钱款，周×萍都会记录在“现金收付备查簿”中。

在2015年底，周×建发现其名下账户中钱款不翼而飞，遂向周×萍追问事

实情况，周×萍才透露因其女儿在银行工作需要存款业绩，便在未经其父亲

同意的基础上将相关钱款以其个人名义存入女儿银行。周×建对周×萍的处

理方式非常不满，遂要求周×萍归还相关款项，拒绝其再代为管理个人账户。

但周×萍一直以各种理由予以拒绝，一会儿主张其母亲即周×建配偶对这笔

钱也有权利，一会儿主张周×建其他子女生活困难需要用钱，这笔钱要给其

他子女用。周×建迫于无奈诉至法院，要求周×萍返还三十余万元款项。

法院受理该案后，周×建配偶王×良申请成为该案共同原告，亦主张对

该笔钱款具有所有权，要求共同支配该笔款项。

庭审过程中，法院对事实进行了调查。确认周×建确实将相关账户交由

其女儿周×萍保管，日常用款由周×萍支付并记载在“现金收付备查簿”中。

经查备查簿中记载款项余额为317038元。

周×萍当庭对事实予以了确认，但表示因为周×建与其母亲王×良对

111

该笔款项的使用存在不同意见，所以其没有将款项支付给周×建，愿意在其

父母对款项支取协商清楚的情况下分别支付给其父母。

法院认为夫妻共同财产制是我国法律的基本夫妻财产制度，双方对婚后财

产共同享有所有权。夫妻双方对共同财产如何分配使用是夫妻双方的事情，应

该由夫妻双方自行决定，其他人没有干涉和提出意见的权利。故判决周×萍

应立即返还周×建和王×良余款三十余万元。

二、本案及同类案件办理中会涉及的主要问题

1．保管合同及其效力；

2．共有财产人的对外效力；

3．家事权和个人财产权的协调。

三、对上述问题的分析

1．保管合同及其效力

保管合同又称寄托合同、寄存合同，是指双方当事人约定一方将物交付他

方保管的合同。保管合同是保管人有偿地或无偿地为寄存人保管物品，并在约

定期限内或应寄存人的请求，返还保管物品的合同。

寄存人只转移保管物的占有给保管人，而不转移使用和收益权，即保管人

只有权占有保管物，而不能使用保管物。

从保管关系的特征上看：（1）我国法律将保管合同界定为提供劳务的合同。

保管合同以物的保管为目的，保管人为寄存人提供的是保管服务。保管合同的

履行，仅转移保管物的位置，而对保管物的所有权、使用权不产生影响。（2）

保管合同是实践合同。就保管合同而言，仅有当事人双方意思表示一致，合典型民事纠纷的法理研究