海岸线文学

手机浏览器扫描二维码访问

第十四章 民间借贷的处理办法（第1页）

一案件简介

陈×忠和被告陈×光系亲兄弟，二人于2014年4月7日以签订“借款

条”的形式，约定陈×光向陈×忠借款20万元，利息为每月3000元。双方

于2014年6月12日再次签订借款条，约定陈×光向陈×忠借款100万元，

利息为每月1。5万元。但此后，陈×光一直没有支付利息，陈×忠多次口头

催促陈×光还款，陈×光一直未予归还。暂算至2016年8月6日，陈×光

拖欠前述借款20万元利息8。4万元，拖欠前述100万元借款利息39万元。陈

×忠无奈，将陈×光诉至法院。

庭审过程中，陈×光称对于借款120万元并无异议。2014年4月7日，

陈×光向陈×忠出具借条，确认截至2014年4月7日，陈×忠借款20万

元给陈×光。但在2014年4月8日，陈×光向陈×忠还款20。515万元，

该20万元借款已全部还清。陈×光于2015年3月7日向陈×忠还款10万

元，于2016年2月6日向陈×忠还款5万元，均系归还借款本金。因此，陈

×光尚欠陈×忠借款为85万元。

陈×光在庭审时主张，陈×忠所谓的“还款”实质上且在签署“借款条”

后的利息支付，而且从银行流水上看，两者的时间都在同一天。从双方银行流

水的构成来看，应该说不构成对前面借款的返还。

法院于2016年11月7日作出（2016）闽0121民初第3××6号民事判决：典型民事纠纷的法理研究

111

1．被告陈×光应于本判决生效之日起三十日内返还原告陈×忠借款100万

元并支付利息，利息按月利率1。5%计算，从2014年6月12日起计算至被告

陈×光还款之日止；2．驳回原告陈×忠其他诉讼请求。案件受理费18966元，

因适用简易程序审结，依法减半收取，实收9483元，由陈×忠负担1300元，

由陈×光负担8183元。

陈×忠不服，进行上诉。认为一审法院认定事实不清，证据不足，无故

减少其债权金额，严重损害其利益，故提出上诉。

其上诉理由是：

1．一审法院对陈×忠与陈×光之间20万借贷关系的认定存在根本错误，

事实不清，证据不足；

陈×忠与陈×光之间存在生意关系，日常确实互有款项往来，但是从双

方提供的银行流水可以非常明确的看出陈×光向陈×忠转账款项的用途，用

于生意往来的款项陈×光在银行流水“摘要”一栏都明确标注为“贷款”，用

以跟借贷还款进行区分。截止2014年4月7日，双方对前期债务进行口头结

算，为方便后期清账，双方约定陈×光向陈×忠偿还20。515万元，陈×忠

保留整数20万的债权，并签订“借款条”加以确认。次日，陈×光依约向陈

×忠转账20。515万。陈×忠的该主张合情合理，并提供2012年开始的多次

转账记录共计34。5万（未含利息）加以证明。以上事情清楚，双方关系明确，

然而一审法院却不予认定。

反之，一审法院认定了陈×光在2014年4月7日借款20万的次日向陈

×忠支付了20。515万元，清偿了债务，该债随之消灭。一审法院的该认定严